Toter Alter Mann

Göbekli Tepe#Bibliography

Thank you for bringing this to the project's attention; I have replied here. Nev1 (talk) 22:14, 10 November 2009 (UTC)

Thanks for your answer. It looks like it's far worse with the Russian Wikipedia.--Toter Alter Mann (talk) 00:23, 11 November 2009 (UTC)

License tagging for File:2000px-Vetter-logo.svg.png

Thanks for uploading File:2000px-Vetter-logo.svg.png. You don't seem to have indicated the license status of the image. Wikipedia uses a set of image copyright tags to indicate this information; to add a tag to the image, select the appropriate tag from this list, click on this link, then click "Edit this page" and add the tag to the image's description. If there doesn't seem to be a suitable tag, the image is probably not appropriate for use on Wikipedia.

For help in choosing the correct tag, or for any other questions, leave a message on Wikipedia:Media copyright questions. Thank you for your cooperation. --ImageTaggingBot (talk) 21:06, 1 February 2011 (UTC)

Orphaned non-free media (File:2000px-Vetter-logo.svg.png)

Thanks for uploading File:2000px-Vetter-logo.svg.png. The media description page currently specifies that it is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, it is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the media was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that media for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that all non-free media not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. Melesse (talk) 04:37, 2 February 2011 (UTC)

Hi Melesse and thanks for your message. I uploaded the file for a user (User:Vetter03) on the German language edition who is not yet familiar with Wikipedia's rules. He translated the article de:Vetter Pharma and is working on it on one of his user pages (User:Vetter03/Vetter Pharma). He told me that the only thing missing was the logo which was kept on the German Wikipedia at this time, so I uploaded it here. I hoped that he would go ahead and move his user page into the main namespace, but I'm not sure whether he has noticed my upload yet. I'll change the link in the image description until he moves the article.--Toter Alter Mann (talk) 09:15, 2 February 2011 (UTC)

Styring

Hi Toter, I proofread it, and it is mostly all right. Just a couple of things: In the introductory blurb "Styring work" requires the possessive, so change to "Styring's work".

A slight rewrite of this section, you have "Styrings (possesive required) reasearch (spelling) concentrates on Southeast Asian birds, with woodpeckers and hornbills taking a special place in her work.[4] Since 2011 she is planning to undertake a major field trip in Tawau Hills Park in Borneo for the purpose of collecting sounds of birds and animals yet undocumented."

"Styring's research concentrates on Southeast Asian birds, with particular emphasis on woodpeckers, and hornbills. [4] During 2011 she plans to perform major field studies in the Tawau Hills Park in Borneo for the purpose of recording bird, and animal sounds as yet not recorded."Steve Pryor (talk) 17:05, 14 September 2011 (UTC)

Thank you very much, I corrected it in the article. --Toter Alter Mann (talk) 17:15, 14 September 2011 (UTC)

Nomination of Alison Styring for deletion

A discussion is taking place as to whether the article Alison Styring is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Alison Styring until a consensus is reached, and anyone is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on good quality evidence, and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion template from the top of the article. Snowman (talk) 21:08, 14 September 2011 (UTC)

No personal assaults

Welcome to Wikipedia. Although everyone is welcome to contribute constructively to the encyclopedia, we would like to remind you not to attack other editors. Please comment on the content and not the contributors. Take a look at the welcome page to learn more about contributing to this encyclopedia. You are welcome to rephrase your comment as a civil criticism of the article. Thank you.

Claims like my “articles here are highly selective collections of claims that mostly feature viewpoints of the German far right or even right-wing extremists” or “ultra right-wing and right-wing extremist POV” are clear personal assaults. I also removed your comment from Wikipedia talk:WikiProject Germany as this is not the right venue for guys like you to disparage users who have written over 80 articles here or call for stalking and personal vendetta. If you believe you can deal with your opponents here same the way you are used to in German wiki, then the treatment of this case might open your eyes. Estlandia (dialogue) 11:43, 23 February 2012 (UTC)

Your HighBeam account is ready!

Good news! You now have access to 80 million articles in 6500 publications through HighBeam Research. Here's what you need to know:

• Your account activation code has been emailed to your Wikipedia email address.
  • Only 407 of 444 codes were successfully delivered; most failed because email was simply not set up (You can set it in Special:Preferences).
  • If you did not receive a code but were on the approved list, add your name to this section and we'll try again.
• The 1-year, free period begins when you enter the code.
• To activate your account: 1) Go to http://www.highbeam.com/prof1; 2) You’ll see the first page of a two-page registration. 3) Put in an email address and set up a password. (Use a different email address if you signed up for a free trial previously); 4) Click “Continue” to reach the second page of registration; 5) Input your basic information; 6) Input the activation code; 7) Click “Finish”. Note that the activation codes are one-time use only and are case-sensitive.
• If you need assistance, email "help at highbeam dot com", and include "HighBeam/Wikipedia" in the subject line. Or go to WP:HighBeam/Support, or ask User:Ocaasi. Please, per HighBeam's request, do not call the toll-free number for assistance with registration.
• A quick reminder about using the account: 1) try it out; 2) provide original citation information, in addition to linking to a HighBeam article; 3) avoid bare links to non-free HighBeam pages; 4) note "(subscription required)" in the citation, where appropriate
• HighBeam would love to hear feedback at WP:HighBeam/Experiences
• Show off your HighBeam access by placing {{User:Ocaasi/highbeam_userbox}} on your userpage
• When the 1-year period is up, check applications page to see if renewal is possible. We hope it will be.

Thanks for helping make Wikipedia better. Enjoy your research! Cheers, Ocaasi ^{t | c} 21:05, 13 April 2012 (UTC)

Re: Amylostereum

Thanks :) I liked all your articles so I decided to translate them here. Amylostereum is fine, but Hygrophorus olivaceoalbus lacks some in-line source (enwiki is very nitpicky regarding this). Here, we need to reference every paragraph, but this article does not have footnotes in the first two sections of "Characteristics" and the first para of "Microscopic characteristics". If you have the sources available, would you be so kind do place the refs into the correct position? And unfortunately I don't have "Die Großpilze Baden-Württembergs. Band 3."; could you say if it has any content that is not mention here? Regards.--GoP_T^C_N 11:17, 9 June 2012 (UTC)

Well, H. olivaceoalbus was my first article to receive GA status and that was some time ago. I'm afraid I have to rewrite a considerable part of it in order to meet my own standards. I will let you know when I am done with that. You can find Volume 3 of the Großpilze here, they have the other ones, too. I do not think it is needed for the article; I only started it with that reference, but all the information can also be found elsewhere, I think.--Toter Alter Mann (talk) 12:34, 9 June 2012 (UTC)

Grillenwaage Antwort Filliou zur Verhältnismässigkeit

Die Seite lesen Sie scheint's und da man mich ja herrlich zensiert, wogegen Sie wohl auch nichts haben, - was stört's mich, wenn man in meinem Namen zensiert, ist doch prima, wenn's andere auf meiner angeblich ach so freien Kommunikationsseite Grillenwaage tun -, hier auch für Sie meine Antwort, frei Schnauze. (Und bitte nicht so tun, als hätt ich mir meine "lebenslange" Sperre gesucht, nein, viele andere haben Sie gewünscht und bei der erstbesten Gelegenheit gierig und selbstherrlich zugeschlagen und der Rest hat weggeschaut. Wie auch immer, man hat natürlich sofort meine IP dem Filter beigefügt, so als gäb's keinen Grund meinerseits wirklich erbost über so viel Chuzpe zu sein. Hier also für Sie meine Antwort, die ich nicht mehr in der Grillenwaage posten darf:

---

Die Antwort an Sie und Konsorten:

                       Süss, welch überflüssigen Kommentare das auslöst: man gefällt sich selbst halt doch immer am besten. Und natürlich wurde die IP gleich dem Filter beigefügt, mit dem herrlichen und vollkommen ungerechtfertigten Hinweis, dass ich Vandalismus betreiben würde. Wo hat es auch nur einen Vandalismus meinerseits gegeben?! Wenn könnte das ja nur Artikel betreffen oder vollkommen hirnrissigen Stuss auf Diskussionsseiten... Ich habe Meinung vertreten und von meinem Recht auf Meinungsfreiheit Gebrauch gemacht und mich gegen Versuche allzu eilfertiger Zensur und Meinungsunterdrückung ausgesprochen. Witzig, dass das so stört, so viele Versuche mundtot zu machen, hervorruft. Und selbst Gerechtigkeitsfanatiker wie WSC finden nur nen müdes Aaaach so, weil so ein Dritteklasseuser... Bin's auch nicht als Person wert, aber als Beispiel viel zu weitreichender und unkontrollierter und unkontrollierbarer Zensur bin ich's schon.--Pasiflora (talk) 12:18, 14 June 2012 (UTC)

Noch was: Vielleicht fragt sich mal jemand auf welcher internen, aber vor allem externen rechtlichen Grundlage wahrscheinlich diese versteckten Filter: 87 und 128 (zumindest einer) gegen mich zur Anwendung gebracht werden? Wer entscheidet wie darüber? Wer kontrolliert das? Das ist der Supergau für ein offenes Projekt, wenn Menschen sich sogar ohne jegliche Rechenschaftspflicht über universelle Menschenrechte und im Grundgesetz garantierte Grundrechte hinwegsetzten können, ohne dafür im Geringsten Rechenschaft ablegen zu müssen. Natürlich gibt es immer eine Güterabwägung, aber die muss fallbezogen und nachvollziehbar sein: die Devise, dessen Meinung stört mich, den verfolge ich sogar als IP bis zum Sanktnimmerleinstag und nehme ihm jegliches Recht, sich zu äussern, auch Stellung zu beziehen, gestehe ihm nicht mal mehr ein letztes Wort zu: Starkes Stück. Zumindest sollte man den Mut haben, mich zum Schurken zu erklären, öffentlich, mit nem wirklichen Nachweis, zumindest nem ernsthaften Versuch eine Verhältnismässigkeit schlüssig zu argumentieren.

--188.77.249.42 (talk) 17:17, 14 June 2012 (UTC)

Hallo TAM.

Das kann archiviert werden. Hoffe, da kommt nichts mehr nach. Sorry für den verärgerten Ton. Im Sinne dessen, was Sie hier [1] ganz hervorragend darstellen, nen Gruss von Ihrem Troll. :-) --95.17.67.194 (talk) 13:29, 22 June 2012 (UTC) P.S.: Das Thema ist übrigens so hoch komplex und tabuisiert, das macht alles noch viel schwieriger... Gibt 'nen sehr spannendes, sehr umstrittenes Buch, na eigentlich viele Bücher zum Thema, das letzte, was ich gelesen hab, stammt von einem sehr umstrittenen und angefeindeten Autor: Gilad Atzmon: The Wandering Who?, ein anderes wurden ja im Verlauf der hahnebüchenen Diskussion der letzten Wochen genannt, glaube, ein einziges. Man sollte mit den ganzen Begriffen sehr viel vorsichtiger umgehen und sie vor allem nicht als Wurfgeschosse im zwischenmenschlichen Umgang gebrauchen und vor allem nicht auf den Diskussionsseiten der wikipedia. Die die sie verwenden scheinen mir mit und von ihrer Verwendung selbst überfordert zu sein. Zum Glück gab's den Filter, kann ich nur sagen... Aber ich halt Sie nicht weiter auf. Ist halt ein Thema, was mich sehr interessiert und wo ich mit einigen Menschen ab und an Schriftverkehr drüber führe, nur werd ich natürlich 'nen Teufel tun und nun in die Diskussion innerhalb von wikipedia einsteigen. Schon Begriffe wie sekundärer und tertiärer Antisemitismus sind übrigens so akademisch, dass sie vielleicht noch für wissenschaftliche Monographien taugen, aber auf den Schnellschussdiskussionsseiten der wikipedia überhaupt nichts verloren haben. So jetzt ist Schluss, wenn ich noch nen Satz mehr schreibe, erklären Sie mich erneut zum Troll und sprechen mir den Willen zum Denken :-) ab.

Ach, bleib ruhig, wenn du möchtest. Es stört mich nicht, auch wenn ich mich grade nicht im Detail einlesen kann. Und keine Sorge, gegen vermeintliches "Getrolle" hab ich auch nix.--Toter Alter Mann (talk) 21:35, 23 June 2012 (UTC)

Na, die Details sind ja nicht hier, sondern eigentlich selbst wieder auf der Grillenwaage zu finden. Ich könnte ja jetzt wieder als IP, mehr wollt ich nicht erreichen, einfach die Unverhältnismässigkeit aufzeigen, ein vielleicht unnötiges Anliegen, aber so bin ich halt gestrickt; die paar Nachwehen hier und dort vergehen auch :-)

Wie diese: Von grip99 gibt's nen für mich erfrischenden Vorschlag, den ich ein wenig erweitert habe. Ansonsten gibt's keinen Anlass zu Kommunikation hier, weil's ausser indirektem Kontakt und einem kleinen Aufeinandertreffen auf den Seiten der Biologierredaktion nie direkter Austausch bestanden hat, da allerdings haben Sie mich zum Troll erklärt, was ich eher "süss" fand, weil's so absehbar war. Auf mein Anliegen hier sind Sie nicht angesprungen, als es für mich 'ne Notwendigkeit oder den Wunsch gab, verständlicherweise :-), aber ich hab ja Fürstreiter mit Elop, dem nicht so ganz klar war für was und in widescreen wie auch liesbeth gefunden, die jeder und in ganz unterschiedlicher Weise dann doch irgendwie "da" waren, ein bisserl mehr, ein bisserl weniger und halt in ihrer jeweils eigentümlichen Weise...

Noch spannender als die ersten! Antworten auf den Kopilot-Seiten fand ich nun Ihre Stellungnahme "Warum ich nicht mehr mitspiele" in der Grillenwaage, da gehörte der schön absurde und dennoch wirklich interessante Vorschlag von grip99 hin, aber die Dinge sinnvoll zu strukturieren und die Diskussionen irgendwie zu moderieren, das ist keine Stärke der wikipedia, zerfasserter Einheitsbrei für den man sich mehr sinnlose Bürokratisierung und überflüssige Regeln wünscht als sinnvolle Entbürokratisierung.

happy surfin' — Preceding unsigned comment added by 188.77.237.14 (talk) 18:49, 25 June 2012 (UTC)

Credo Reference Update & Survey (your opinion requested)

Credo Reference, who generously donated 400 free Credo 250 research accounts to Wikipedia editors over the past two years, has offered to expand the program to include 100 additional reference resources. Credo wants Wikipedia editors to select which resources they want most. So, we put together a quick survey to do that:

• Link to Survey (should take between 5-10 minutes): http://www.surveymonkey.com/s/N8FQ6MM

It also asks some basic questions about what you like about the Credo program and what you might want to improve.

At this time only the initial 400 editors have accounts, but even if you do not have an account, you still might want to weigh in on which resources would be most valuable for the community (for example, through WikiProject Resource Exchange).

Also, if you have an account but no longer want to use it, please leave me a note so another editor can take your spot.

If you have any other questions or comments, drop by my talk page or email me at wikiocaasi@yahoo.com. Cheers! Ocaasi ^{t | c} 17:35, 11 July 2012 (UTC)

Your free 1-year Questia online library account is approved ready

Good news! You are approved for access to 77,000 full-text books and 4 million journal, magazine, newspaper articles, and encyclopedia entries. Check your Wikipedia email!

1. Go to https://www.questia.com/specialoffer
2. Input your unique Offer ID and Promotional code. Click Continue. (Note that the activation codes are one-time use only and are case-sensitive).
3. Create your account by entering the requested information. (This is private and no one from Wikipedia will see it).
4. You'll then see the welcome page with your Login ID. (The account is now active for 1 year).

If you need help, please first ask Ocaasi at wikiocaasi@yahoo.com and, second, email QuestiaHelp@cengage.com along with your Offer ID and Promotional Code (subject: Wikipedia).

• A quick reminder about using the account: 1) try it out; 2) provide original citation information, in addition to linking to a Questia article; 3) avoid bare links to non-free Questia pages; 4) note "(subscription required)" in the citation, where appropriate. Examples are at WP:Questia/Citations.
• Questia would love to hear feedback at WP:Questia/Experiences
• Show off your Questia access by placing {{User:Ocaasi/Questia_userbox}} on your userpage
• When the 1-year period is up, check the applications page to see if renewal is possible. We hope it will be.

Thanks for helping make Wikipedia better. Enjoy your research! Cheers, Ocaasi EdwardsBot (talk) 05:15, 19 September 2012 (UTC)

Waidmannsheil

Auch für Sie, sowas von gequält anständig, das tut schon fast weh... (Nachricht an Mautpreller und eigentlich auch Sie...) Das mit der wahren Krise haben Sie doch nicht verstanden: Verantwortungslose Mitte. Jetzt haben Sie sogar gekuscht, obwohl vollkommen klar ist, dass der alleswirdbesser nu überhaupt nix zu kann. Na ja, so breitet sich schäbiges Verhalten immer weiter aus. Hat nix mit Juden, Deutschen oder Antisemitismus zu tun, eher mit dem Spruch: Affen, wir säubern jetzt nach oben, uphill. Und die Admins kuschen und ducken sich weg. Von funktionierender Selbstregulierung keine Spur. Scheitert. Tja, am Ende Testosteron, oder wie ich's dem schlesinger und auch Ihnen schrieb, vorsicht Ironie: die antisemitische Einheitsfront mobbt sich grad durch wikipedia (atomiccocktail und &co). Dass der Hubertl nu im wirklichen Leben auch nich sowas von tolle is, nich so wie er meint, alle klein, klein vor ihm zu Kreuze kriechen, sondern wohl eher abwinken und sagen, ach lass den mal, nu ja, dass sei der Fairniss halber dazu gesagt: die eigentliche Katastrophe, der Rat der Weisen. Ich hat's Ihnen allen ja angeboten, aber es war klar, triggert man einmal das Verhalten ordentlich, dann kommt's zu soviel geistigem Hormonüberschusss, da gibt's kein Halten mehr.

Für die Überwachungshansel! Ist die erste Nachricht, die ich dem Herrn bwag schreibe. Darf er verlinken. Sie dürfen löschen und vielleicht kümmern Sie sich dann doch mal mit deutscher Gründlichkeit, um die Filter und Sperren hier.

Waidmannsheil!--Tralitrala (talk) 18:48, 21 January 2013 (UTC)

Books and Bytes: The Wikipedia Library Newsletter

Books and Bytes

Volume 1, Issue 1, October 2013

by The Interior (talk · contribs), Ocaasi (talk · contribs)

Greetings Wikipedia Library members! Welcome to the inaugural edition of Books and Bytes, TWL’s monthly newsletter. We're sending you the first edition of this opt-in newsletter, because you signed up, or applied for a free research account: HighBeam, Credo, Questia, JSTOR, or Cochrane. To receive future updates of Books and Bytes, please add your name to the subscriber's list. There's lots of news this month for the Wikipedia Library, including new accounts, upcoming events, and new ways to get involved...

New positions: Sign up to be a Wikipedia Visiting Scholar, or a Volunteer Wikipedia Librarian

Wikipedia Loves Libraries: Off to a roaring start this fall in the United States: 29 events are planned or have been hosted.

New subscription donations: Cochrane round 2; HighBeam round 8; Questia round 4... Can we partner with NY Times and Lexis-Nexis??

New ideas: OCLC innovations in the works; VisualEditor Reference Dialog Workshop; a photo contest idea emerges

News from the library world: Wikipedian joins the National Archives full time; the Getty Museum releases 4,500 images; CERN goes CC-BY

Announcing WikiProject Open: WikiProject Open kicked off in October, with several brainstorming and co-working sessions

New ways to get involved: Visiting scholar requirements; subject guides; room for library expansion and exploration

Read the full newsletter

Thanks for reading! All future newsletters will be opt-in only. Have an item for the next issue? Leave a note for the editor on the Suggestions page. --The Interior 21:38, 27 October 2013 (UTC)

The Wikipedia Library Survey

As a subscriber to one of The Wikipedia Library's programs, we'd like to hear your thoughts about future donations and project activities in this brief survey. Thanks and cheers, Ocaasi ^{t | c} 15:45, 9 December 2013 (UTC)

Rimini Protokoll

Hi Dead Old Man :) howdy? Long time no see :)

Would you do me a favor? Do you know anyone interested in modern theatre (or do you happen to be)? I am working on Rimini Protokoll and somehow we got stuck there about issues of what to include in the article, see also Talk:Rimini Protokoll. I already tried the 3rd opinion on another occasion, but unsuccessfully so... unfortunately, no one showed up. Best regards Olag (talk) 18:08, 8 October 2024 (UTC)

Hi Olag! How nice to hear from you! Unfortunately, I have close to no knowledge of modern theatre or Rimini Protokoll, so I'm afraid I will not be of help ... Toter Alter Mann (talk) 14:10, 18 October 2024 (UTC)