No hace falta ser demasiado avispado para darse cuenta cuando a uno se le quiere quitar del medio. Cuando veo que por quitar mi nombre de una lista de revisores en la cual fui incluida sin mi conocimiento y tengo que aguantar una bronca inmerecida mientras que otros pueden hacer lo mismo sin consecuencia alguna; o cuando pongo en desacuerdo un artículo destacado y esencial porque considero que ya no reúne las condiciones por falta de referencias y el año pasado también perdieron el estatus varios artículos esenciales, otra vez, sin consecuencias para los que los propusieron, pues más clarito que el agua. Cuestión de arbitrariedades ajenas. Sí, recibí un correo y sigo sus excelentes revisiones de los artículos de los Ponce de León. Un abrazo,--Maragm (talk) 09:34, 14 February 2014 (UTC)Reply

Survey Invite edit

I'm working on a study of political motivations and how they affect editing. I'd like to ask you to take a survey. The survey should take 5 minutes. Your survey responses will be kept private. Our project is documented at https://meta.wikimedia.org/wiki/Research:Wikipedia_%2B_Politics.

Survey Link: http://uchicago.co1.qualtrics.com/jfe/form/SV_80J3UDCpLnKyWTH?Q_DL=2oczE7SODTUnF5j_80J3UDCpLnKyWTH_MLRP_8zSnE4Bxb7GJqn3&Q_CHL=gl

I am asking you to participate in this study because you are a frequent editor of pages on Wikipedia that are of political interest. We would like to learn about your experiences in dealing with editors of different political orientations.

Sincere thanks for your help! Porteclefs (talk) 18:17, 8 August 2017 (UTC)Reply