OFDb

edit

Vielleicht hättest du im OFDb-Forum eine andere Thread-Überschrift nehmen, sollen, es kommt wenn man nur die Überschrifft ließt sehr positiv rüber "OFBb-Links bei Wikipedia. --195.93.60.112 18:12, 18 January 2006 (UTC)Reply

Das stimmt allerdings, ich kann den Titel ja mal ändern --Da ola 18:48, 18 January 2006 (UTC)Reply
jetzt lautet der Titel Diskussion, ob OFDb-Links in der


so ist es eindeutig, worum es geht --Da ola 18:50, 18 January 2006 (UTC)Reply
Nachtrag: Wer bist du eigentlich?
Ein Leser der großen Diskussion über die OFDb-Links.--195.93.60.112 18:54, 18 January 2006 (UTC)Reply

Sieht nun besser aus im OFDbForum [1] hier wird nun auch Diskutiert --195.93.60.112 18:55, 18 January 2006 (UTC)Reply


Hey, was neues aus der WP-Diskussion: Oh Gott, wir sind entsetzt!!! Ne andere Sache ist die Löschung der Vorlage, wenn das so abgelaufen ist, wie geschildert. Sowas ist wirklich nicht OK. Denn man kann nun wirklich nicht grundsätzlich sagen, daß die OFDb-Links immer unnötig sind. Und in Vorlagen wirkt das oft am Besten. Kenwilliams QS - Mach mit! 20:03, 18. Jan 2006 (CET) --195.93.60.112 19:05, 18 January 2006 (UTC)Reply

Ich schau schon noch vorbei, ich will ja nicht verpassen, was da abgeht. Aber ich werde dort nicht mehr aktiv mitarbeiten, vielleicht wird es ja hier was. --δα ωλα 19:16, 18 January 2006 (UTC)Reply
Das kann ich schon nachvollziehen, immerhin wurde die Vorlage wieder freigestellt :-) Aber zur Zeit hat die Deutsche WP ja eh andere Probleme. --172.182.133.77 12:42, 19 January 2006 (UTC)Reply

Your account will be renamed

edit

23:16, 19 March 2015 (UTC)

Renamed

edit

11:51, 22 April 2015 (UTC)