User:OberMegaTrans/SS2016OttoKrayer

This is a work page.

1) User:fabulousfräulein

Otto Krayer

Otto Hermann Krayer (* 22. Oktober 1899 in Köndringen, Baden; † 18. März 1982 in Tucson, Arizona) war ein deutsch-amerikanischer Arzt, Pharmakologe und Universitätsprofessor. Er war der einzige deutsche Wissenschaftler, der sich aus moralischen Gründen weigerte, den Lehrstuhl eines von der nationalsozialistischen Regierung aus rassistischen Gründen entlassenen Kollegen zu übernehmen, und diese Meinung öffentlich und offensiv vertrat. „Widerständiges Verhalten im Meer von Begeisterung, Opportunismus und Antisemitismus“ betitelt der Medizinhistoriker Udo Schagen seine historische Untersuchung zu ihm.[1] Leben Otto Krayers Eltern waren der Gastwirt des Köndringer „Rebstocks“ und Ratsschreiber Hermann Krayer und dessen Frau Frieda geb. Wolfsperger. Die Schulzeit in Emmendingen und dem Freiburger Rotteck-Gymnasium wurde durch den Ersten Weltkrieg unterbrochen. Krayer wurde an der Westfront verwundet. Von 1919 bis 1924 studierte er in Freiburg, München und Berlin Medizin. Im Jahre 1925 war er Praktikant bei Paul Trendelenburg am Pharmakologischen Institut der Universität Freiburg. 1926 wurde er mit der Arbeit „Die pharmakologischen Eigenschaften des reinen Apokodeins“[2] zum Dr. med. promoviert, anschließend wurde er wissenschaftlicher Assistent an der Universität Freiburg. 1927 wechselte er mit Trendelenburg an das Pharmakologische Institut der Universität Berlin, wo er sich 1929 habilitierte. Von 1930 bis 1932 war er während Trendelenburgs schwerer Erkrankung und nach dessen Tod Geschäftsführender Direktor des Berliner Instituts. 1933 wurde der jüdische Pharmakologe Philipp Ellinger (1887–1952) seines Amtes als Lehrstuhlinhaber an der Medizinischen Akademie Düsseldorf enthoben und Krayer zu seinem Nachfolger berufen. Krayer lehnte zunächst mündlich ab. Der neue Direktor des Berliner Pharmakologischen Instituts Wolfgang Heubner berichtet in seinem Tagebuch am 14. Juni 1933: „<Krayer kam> mittags in persona zu mir, um mir zu berichten, dass er soeben bei Ministerialrat Achelis seine inneren Bedenken vorgetragen habe, als Ersatz für einen nach seiner Ansicht ohne rechten Grund aus dem Amt entlassenen Mann anzutreten, worauf dieser ihn entlassen habe mit der Bemerkung, dass er sich dann nach einem anderen umsehen müsse. Großartig!“[3]

Am 15. Juni 1933 begründete Krayer seine Position gegenüber dem Preußischen Ministerium für Wissenschaft, Kunst und Volksbildung unmissverständlich auch schriftlich. Der Brief und die Antwort des Ministeriums sind bei Udo Schagen und auf der Internetseite des Instituts für experimentelle und klinische Pharmakologie und Toxikologie der Universität Freiburg wiedergegeben.[4][5] Krayer schrieb unter anderem (die Original-Orthographie bei Schagen)

Otto Hermann Krayer (*October 22nd 1899 in Köndringen, Baden; † March 18th 1982 in Tucson, Arizona) was a German-American doctor, pharmacologist and university professor. He was the only German scientist who refused on moral grounds to succeed a colleague who was dismissed from his professorial chair by the National-Socialist government due to his race. Krayer voiced his opinion publicly and aggressively. The medical historian Udo Schagen entitled his historical analysis of Krayer: „Widerständiges Verhalten im Meer von Begeisterung, Opportunismus und Antisemitismus“ or ‘Resistant Behaviour in a Sea of Enthusiasm, Opportunism and Antisemitism’. Krayer’s parents were the council scribe Hermann Krayer and his wife Frieda (née Wolfsburg), who made a living from the ‘Rebstock’ restaurant in Köndringen, Baden. Otto Krayer’s education in Emmendingen and at the Rotteck-Gynasium in Freiburg was disrupted by the First World War: he was wounded on the western front. From 1919 to 1924 Krayer studied medicine in Freiburg, Munich and Berlin. In 1925 he interned for Paul Trendelenberg at the University of Freiburg’s Institute of Pharmaceutical Sciences. In 1926 he graduated as a medical doctor with his thesis: ‘The Pharmacological Characteristics of Pure Apocodeine’ and finally he became a scientific assistant at the University of Freiburg. In 1927 both Krayer and Trendelenberg transferred to the University of Berlin, where Krayer qualified as a university lecturer in 1929. From 1930-32 during Trendelenberg’s severe illness, Krayer was managing director of the Institute of Pharmacology and Toxicology at the University of Berlin and he continued in the post after Trendelenberg’s death. In 1933 the Jewish pharmacologist Philipp Ellinger (1887-1952) was relieved from his post as a professor at the Dusseldorf Medical Academy (now part of the University of Dusseldorf) and Krayer was appointed as his successor. Krayer initially rejected his post verbally, as the new director of the Berlin Institute of Pharmacology and Toxicology, Wolfgang Heuber, recounted in his diary entry from the 14th of June 1933: ‘Krayer came to me in person at around midday to tell me that he had seen Principal Achelis to voice his personal reservations about replacing a man who, in his opinion, had been removed from office for no good reason. With this, he rejected the position and told the Principal to look for someone else. Magnificent!’ On the 15th of July 1933 Krayer’s position as an opponent of the Prussian Ministry of Science, Art and Culture (now the Reich Ministry of Science, Education and Culture) was unmistakably spelled out in writing. His letter, and the Ministry’s response, have been reported by Udo Schangen and also on the website of the Institute of Experimental and Clinical Pharmacology at the University of Freiburg. Krayer writes, amongst other things, (original orthography by Schagen):

2) User: Chestnut37

„Abgesehen von unwichtigen sachlichen Erwägungen war der Hauptgrund meines Zögerns der, dass ich die Ausschaltung der jüdischen Wissenschaftler als ein Unrecht empfinde, dessen Notwendigkeit ich nicht einsehen kann, da sie, wie mir scheint, mit ausserhalb der Sphäre der Wissenschaft liegenden Gründen gestützt wird. Diese Empfindung des Unrechts ist ein ethisches Phänomen. Es ist in der Struktur meiner Persönlichkeit begründet und keine äusserliche Konstruktion. Unter diesen Umständen würde die Übernahme einer solchen Vertretung wie der in Düsseldorf für mich eine seelische Belastung bedeuten, welche es mir erschweren würde meine Tätigkeit als Lehrer mit jener Freude und Hingabe aufzunehmen, ohne die ich nicht recht lehren kann. […] Ich will lieber darauf verzichten, eine Stellung zu erlangen, die meinen Neigungen und Fähigkeiten entspricht, als dass ich gegen meine Überzeugung entscheide; oder dass ich durch Stillschweigen an unrichtiger Stelle dem Zustandekommen einer Meinung über mich Vorschub leiste, die mit den Tatsachen nicht übereinstimmt.“

Der Staatssekretär im Preußischen Kultusministerium, Wilhelm Stuckart, erteilte Krayer in Deutschland Universitätsverbot, das die Benutzung öffentlicher Bibliotheken einschloss.[5] Nach einem Aufenthalt als Rockefeller Fellow am Department of Pharmacology des University College London im Jahre 1934 leitete er von 1934 bis 1937 das Department of Pharmacology der American University of Beirut (Libanon) und war anschließend bis 1939 Associate Professor am Department of Pharmacology der Harvard University in Cambridge (Massachusetts). Über ein Treffen in England berichtet Wolfgang Heubner in seinem Tagebuch unter dem 4. Juli 1935:[6] „Unterwegs Gespräch mit Krayer, der mir seine Ablehnung der Rückkehr nach Deutschland mit der Unmöglichkeit zur Leistung des Hitler-Eides begründete.“ 1938 erhielt Krayer einen Ruf auf den Lehrstuhl für Pharmakologie der Universität Peking. Von 1939 bis 1966 leitete er das Department of Pharmacology der Harvard University.

Aus den USA widersprach Krayer der nationalsozialistischen Ideologie ein zweites Mal scharf, diesmal unabhängig vom Rassismus. Auf der Jahresversammlung der Deutschen Chemischen Gesellschaft 1937 hatte der Präsident, Alfred Stock, die Verleihung des Friedensnobelpreises an Carl von Ossietzky als einen Schlag ins Gesicht jedes Deutschen bezeichnet. Es sei verständlich, dass sowohl die Regierung wie das Volk darüber verärgert seien und nichts mehr mit dem Nobelpreis zu tun haben wollten. „Das Verbrechen des Norwegischen Parlamentskomitees wird von Seiten der Wissenschaft tief bedauert.“

"Apart from unimportant factual considerations, the main reason for my reluctance is that I feel the exclusion of Jewish scientists to be an injustice, the necessity of which I cannot understand, since it has been justified by reasons that lie outside the domain of science. This feeling of injustice is an ethical phenomenon. It is innate to the structure of my personality and not something imosed from the outside. Under these circumstances, the acceptance of such a representation as the one in Düsseldorf, would mean to me mental stress which would make it difficult to me to take up my work as a teacher with the joy and dedication without I cannot teach properly. […] I would rather refuse to achieve a position which corresponds to my inclinations and abilities than to decide against my conviction; or the fact that I encourage the realization of an opinion about myself which does not agree with the facts by remaining silent at wrong place." The State Secretary in the Prussian Ministry of Culture, Wilhelm Stuckart, imposed a ban on German universities on Krayer, which included the use of public libraries. [ 5 ] After a stay as a Rockefeller Fellow at the Department of Pharmacology of the University College London in 1934, he led the Department of Pharmacology of the American University of Beirut ( Lebanon ) from 1934 to 1937 and was then Associate Professor at the Department of Pharmacology at Harvard University in Cambridge ( Massachusetts ) until 1939. Wolfgang Heubner reported about a meeting in his diary in July 4, 1935: On the way I spoke with Krayer who justified his refusal to return to Germany with the impossibility of taking the Hitler oath. In 1938 Krayer was offered a chair of Pharmacology of Peking University. From 1939 to 1966 he led the Department of Pharmacology at Harvard University. Still living in the United States, Krayer rejected the Nazi ideology a second time but this time regardless of racism. At the annual meeting of the German Chemical Society in 1937, the president, Alfred Stock described the awarding of the Nobel Peace Prize to Carl von Ossietzky as a slap in the face of every German. According to him, it was understandable that both the government and the people were angry and didn't want anything to do with the Nobel Prize. "The crime of the Norwegian Parliamentary Committee is deeply regretted by the society of science."

3) User: Coffee addict23

Krayer reagierte mit einem Brief an das Büro der Gesellschaft, er sehe sich aufgrund dieser Bemerkung gezwungen zu verlangen, ihn von der Mitgliederliste zu streichen. An Stock führte er aus, es sei nach seiner Überzeugung nicht richtig zu behaupten, jeder deutsche Wissenschaftler fühle sich durch die Verleihung des jüngsten Nobelpreises beleidigt. Er kenne Ossietzky nicht persönlich. Aber jeder, der dessen Leben unvoreingenommen verfolgt habe, könne, auch als politischer Gegner, die außerordentliche Persönlichkeit des Mannes nicht leugnen. Obwohl Ossietzky davon habe ausgehen müssen, bei seinen politischen Gegnern keine Gerechtigkeit zu finden, sei es ihm eine Lebensnotwendigkeit gewesen, seine Worte durch Taten zu bestärken. Was könne den Frieden zwischen den Nationen besser fördern als die Taten solcher Männer, die durch eine reine und tiefe Verantwortung für eine höhere humane Ordnung geleitet würden, als sie durch diejenige Nation repräsentiert werde, in die Stock und er („wir“) geboren wurden?[7]

Nach dem Krieg leitete Krayer im Auftrag des Unitarian Service Committee eine Medical Mission to Germany, deren Ziel Hilfe beim Wiederaufbau von Lehre und Forschung in der Medizin war. Die Medical Mission empfahl unter anderem Besuche deutscher Professoren, jüngerer Wissenschaftler und Medizinstudenten in den USA, Besuche deutscher Architekten, um Muster für den Wiederaufbau kriegszerstörter Laboratorien kennenzulernen, materielle Unterstützung und die Schaffung eines German Research Council. Krayer schrieb in seinem Bericht (aus dem Englischen): „Von einer 'verlorenen' Generation, unter Hitler aufgewachsen und angeblich durch die Nazi-Propaganda hoffnungslos vergiftet, ist kaum etwas zu sehen. In Gegenteil sind viele dieser jungen Leute aus den ersten Universitäts-Semestern gegenüber der Nazi-Doktrin lange misstrauisch geworden, ehe deren trügerisches und verhängnisvolles Wesen den Älteren zu dämmern begann. Finden sie zu Hause und im Ausland Offenheit, Ermutigung und kluge Führung, dann werden diese jungen Männer und Frauen die beste Garantie für dein 'besseres' Deutschland sein.“[8]

Die Sommermonate der Jahre 1972 bis 1980 verbrachte Krayer als Gastprofessor am Pharmakologischen Institut der Technischen Universität München, das von Melchior Reiter (1919–2007) geleitet wurde, der einige Studienaufenthalte bei Krayer in Boston verbracht hatte. In dieser Zeit arbeitete Krayer an einer Geschichte der „Boehmschen Pharmakologenschule“, zu der er sich rechnete: Sein Lehrer Paul Trendelenburg war Schüler Walther Straubs gewesen, der wiederum Schüler Rudolf Boehms gewesen war. Krayer starb vor Vollendung des Manuskripts, doch gab Reiter es mit einigen Ergänzungen heraus.[9]

Krayer responded by writing a letter to the office of the company. Due to this remark he felt obliged to demand to be crossed off the list of members. In his opinion it was not right to claim that every German scientist felt offended by the most recent Nobel Prize award. He did not know Ossietzky personally. However, everybody who had impartially observed his life, could not, even as a political opponent, deny the extraordinary personality of this man. Although Ossietzky should not have assumed to find justice by his opponents, turning his words into action was of tremendous importance in his life. What could better promote peace between the nations than the actions of men like these two, who were guided by a feeling of pure and deep responsibility for a higher humane order, than it is represented by that nation, in which Stock and he ("we") were born into.

On behalf of the Unitarian Service Committee, Krayer lead a 'Medical Mission to Germany' after the war, which aimed at helping to reconstruct fields of training and research in medicine. The 'Medical Mission' recommended that German professors, young scientists and medicine students and German architects visited the USA in order to get to know examples for the reconstruction of war-damaged laboratories as well as to receive material support and to create a German Research Council. Krayer wrote in his report: "There is no sign of a 'lost' generation, who grew up under the Hitler regime and is said to be hopelessly poisoned by the Nazi propaganda. In contrast, many of these young people from the first semesters at university have already become suspicious concerning the doctrine preached by the Nazis, long before its deceptive and fatal nature became clear to the older generation. If they find openness, encouragement and smart leadership at home and abroad, these young men and women will be the best chance for a 'better' Germany.

Krayer spent the summer months of the years 1972 to 1980 as a guest professor at the Institute of Pharmacology at the University of Munich, which was run by Melchior Reiter (1919-2007) who had visited Krayer several times in Boston for research pruposes. During this period Krayer worked on a history of the 'Boehmsche Pharmakologenschule', of which he was a member. His teacher Paul Trendelenburg had been Walther Straub's student, who in turn had been Rudolph Bohm's student. Krayer died before the completion of the manuscript but Reiter published it, adding a few supplements.

4) User: Soundanalysis

Forschung

Krayers Hauptarbeitsgebiet war die Pharmakologie des Herzens und des Blutkreislaufs. Er hat zum Beispiel die Inhaltsstoffe des Germers (Veratrum) wie das Veratrin pharmakologisch charakterisiert. In einer berühmten[10] Arbeit aus seiner Berliner Zeit hat er gemeinsam mit Wilhelm Feldberg nachgewiesen, dass Acetylcholin bei Säugetieren der Überträgerstoff des Parasympathikus ist.[11] Noch im Jahr der Publikation, 1933, verließen beide Wissenschaftler Deutschland, Feldberg, der Jude war, am 7. Juli, Otto Krayer am 31. Dezember.

Ehrungen

Von Krayers zahlreichen Ehrungen[5] war ihm die 1957 verliehene Ehrenbürgerschaft seiner Heimatgemeinde Köndringen die liebste. Schon 1949 war er in die American Academy of Arts and Sciences gewählt worden. Die Deutsche Pharmakologische Gesellschaft verlieh ihm 1964 mit der Schmiedeberg-Plakette ihre höchste Ehrung. 1962 wurde er zum Mitglied der Leopoldina berufen. 1965 trug die Medizinische Akademie Düsseldorf ihm die Ehrenbürgerschaft an. Krayer nahm zunächst mit Freude an, formulierte aber dann unter Mühen – mehrere handschriftliche Entwürfe sind erhalten – eine Absage: „Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass es das Richtige ist, die Ehrenbürgerschaft der Medizinischen Akademie Düsseldorf abzulehnen. ... Es ist inzwischen für mich klar, dass die ursprünglich 1933 von mir eingenommene ethische Position irgendeine von außen kommende Anerkennung nicht zulässt. ... Ich bedaure, dass es so lange gedauert hat, meine Überzeugung so klar auszudrücken.“[12] Die Universität Freiburg hat Krayer zu Ehren 2001 das Gebäude für das Institut für Pharmakologie und Toxikologie und das Institut für Pharmazeutische und Medizinische Chemie nach ihm benannt. Udo Schagen folgert:[1] „Nach meiner Kenntnis ist kein zweiter Fall bekannt, in dem ein nichtjüdischer, nicht politisch engagierter Wissenschaftler ohne Rücksicht auf seine eigene Karriere und ohne Rücksicht auf mögliche politische Verfolgung eine ebenso eindeutige und gegenüber den Machthabern offensiv vorgetragene Haltung einnahm. Dies hat umso mehr Gewicht, als es für Krayer der erste Ruf auf ein Ordinariat war, der gemäß der Karrierekonventionen von Wissenschaftlern kaum abgelehnt werden konnte.“

Ullrich Trendelenburg, Sohn Paul Trendelenburgs und Krayers Schüler und Freund, schließt den Artikel, durch den Krayers 1933er Tat über Referierung in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung vom 19. Juli 1995 erstmals einer breiten Öffentlichkeit bekannt wurde:[13] „Bedenken wir die Greuel des 'Dritten Reiches', so sollte uns seine Tat ein Trost sein. Suchen wir nach einem Vorbild für die junge Generation, so finden wir es in Otto Krayer. Möge die Erinnerung an diesen einen Gerechten nicht verblassen.“

Research

Krayer’s main area of research was the pharmacology of the human heart and blood circulation. For instance, he pharmacologically characterised the ingredients of the Veratrum plant, such as Veratramine. While working in Berlin, he cooperated with Wilhelm Feldberg to prove that acetylcholine is a transmitting substance for the parasympathetic nervous system in mammals. This research was published in 1933 and that same year both researchers left Germany: Feldberg, who was Jewish, on the 7th July, Otto Krayer on the 31st December.

Honours

Out of all his numerous honours, Krayer’s favourite was the honorary citizenship of his home town of Köndringen. He was elected as a member of the American Academy of Arts and Sciences in 1949. In 1964, the German Pharmacological Society bestowed their highest honour on him by giving him the Schmiedeberg badge. In 1962, he became a member of the German Academy of Sciences Leopoldina, Germany’s national scientific academy. In 1965, the Academy of Medicine Düsseldorf offered him an honorary membership. At first, Krayer gladly accepted the honour, but later on laboriously wrote a rejection letter (numerous handwritten drafts have been found): “I have come to the decision that the right thing to do is to reject the honorary membership of the Academy of Medicine Düsseldorf. … By now I have realised that the ethical position I adopted in 1933 does not allow for any kind of external appreciation. … I regret that it took me so long to clearly express my conviction.”

In 2001, the University of Freiburg honoured Krayer by naming the building for the Institute of Pharmacology and Toxicology and the Institute of Pharmaceutical and Medicinal Chemistry after him. Udo Schagen concludes: “As far as I know there is no second case where a non-Jewish, not politically active researcher adopted a similarly clear and offensively expressed position with no regard for his own career and for potential political persecution. This is even more striking considering that for Krayer it was the first offer of an academic chair, which could hardly be rejected by researchers according to the conventions of their career.” On the 19th July 1995, Krayer’s actions from the year 1933 first became public when being mentioned in an article in the Frankfurter Allgemeine Zeitung, an important German newspaper. Ullrich Trendelenburg, who was the son of Paul Trendelenburg and Krayer’s student and friend, closed this article with the following words: “Considering the horrors of the Third Reich, his deeds should be a comfort to us. When looking for a role model for the young generation, it is found in Otto Krayer. May the memory of this just person never fade.”