User:CrniBombarder!!!/SG

Mister SG,I expect from you to unblock me immediately for the following reasons or copy this page here and explain why you blocked me for 7 dana and nominalno 1 dan (whatever that means).

-2.You or any other administrator hasn't warned me.I supose that one should be warned first and then,if he continues,he should be blocked.Am I wrong?

-1.Regarding igra revertanja,I haven`t found any rule on hr.njiki about it. I assume you are refering to this?

I did it only first ([1],[2]) and second ([3],[4]) time, but not the third time ([5],[6]).

Or am I wrong?

0.About your explanation.

1. Ab 1. [7] Nije naveden razlog stavljanja predloška na stranici za razgovor, [8] igra revertanja, 1 dan.

1. [9] Nije naveden razlog stavljanja predloška na stranici za razgovor,... (It says here (added on 05.06.2007) that every {{fact}} must be explained on talk page.Great,I didn`t know that one,but where it`s said that violation of that rule is punished by blocking without warning?)

1. Great, now block these people as well (Suradnik13,Ante Perkovic,Suradnik13...Should I continue?).

2. ...[10] igra revertanja, 1 dan. (-1.)

3. In this article it is stated:Za vrijeme Domovinskog rata, plivala je na otvorenom bazenu uz uzbune i granate.I added {{fact}} on these sentence for the following reasons:

1. It doesn`t says that when she was young, city of Dubrovnik was under siege and has been shelled by JNA, which is well known. It says that she was swimming in the open pool, while shells were falling around her. For this claim,you need a reference or change the sentence accordingly.

2. Do we have any confirmation that she was actualy in the city whole time of this siege?Maybe this can be use for suporting that claim,but still it`s more jurnalists conclusion,then her words.

3. Just to say, don`t bother, she started swimming in 1995,so the whole shelling story should be out of the article.

2. Ab 2. [11] Nema razloga za predložak na stranici za razgovor, no ovdje se uklanjaju već postojeći izvori. 5 dana

1. Ab 2. [12] Nema razloga za predložak na stranici za razgovor,... (1.1,1.1.1)

2. ...no ovdje se uklanjaju već postojeći izvori. 5 dana Removing references?No,I just put <-- --> and blocked them from showing, since they don't support what it`s claimed in the article.

1. (Aleksandar Ranković)...po opredjeljenju ortodoksni velikosrbin. <ref>"Tada je zagrebačka štampa pisala: "Ranković je time pokazao da je bio velikosrbin i blagonaklon prema građanskoj desnici kojoj je pripadao i Crnjanski!"</ref>

Hm,in that article it is written following:

Zavidljivost prema Crnjanskom ispoljili su i Miroslav Krleža i ljudi oko njega koji su posle Četvrtog plenuma SKJ, zajedno sa Josipom Vidmarom iz Slovenije izjavljivali da je u Beogradu bilo veselje što se vratio izgnani pisac "Seoba". Pošto je na tom plenumu "politički uništen" Aleksandar Ranković, oni su optužili i dotadašnju Brozovu "desnu ruku", da je doneo odluku o Miloševom povratku iz Londona i da je lično naložio da mu se priredi veličanstveni doček. Tada je zagrebačka štampa pisala: "Ranković je time pokazao da je bio velikosrbin i blagonaklon prema građanskoj desnici kojoj je pripadao i Crnjanski!" (bolding is mine)

You called this a valid reference for this claim? (Simple Yes or No)

2. Aleksandar Ranković jedna je od najodgovornijih{{fact}} osoba za teror jugoslavenske tajne policije{{fact}} i masovna ubijanja nakon Drugog svjetskog rata{{fact}} ponajviše Hrvata{{fact}}, ali i Slovenaca{{fact}}, Bošnjaka{{fact}} i Albanaca na Kosovu. <ref>"Zdravko Dizdar, Prilog istraživanju problema Bleiburga i križnih putova (u povodu 60. obljetnice), Hrvatski institut za povijest".</ref> (I puted this reference in the <!-- --> and these {{fact}}.)

Great.In this text,pure search gives following results:

• For AK:

1.Među kojima su bile brojne izbjeglice iz istočnih i južnih područja NDH (posebice iz Hercegovine), a tada pod nadzorom partizanskih vlasti, od kojih se većina smjestila u Zagrebu i njegovoj okolici.17 (17 Aleksandar Ranković u depeši od 15. V. 1945. OZN-i za Hrvatsku navodi da "Zagreb sada ima skoro milijun stanovnika", od kojih je, prema depeši OZN-e za Hrvatsku od 16. V.1945., bilo "oko 250.000 izbjeglica" s područja Bosne i Hercegovine.)

2. Takav naputak je postojao od samog načelnika OZN-e Jugoslavije, generala Aleksandra Rankovića, koji je u svojoj operativnoj djelatnosti bio odgovoran jedino Titu. On je tako zapovjedio OZN-i za Hrvatsku "radite brzo i energično i da sve svršite u prvim danima", tj. čišćenja u mjestima neposredno nakon njihovog zauzimanja.26 Tako su, primjerice, prema jednom izvješću CK KPH od 17. I. 1945., povjerenici OZN-e na području Dalmacije "dobili direktivu, da prilikom oslobađanja uhapse što više ljudi, jedan dio od tih, koji ispunjavaju potrebne uslove, likvidiraju, a ostali dio puste na slobodu", te je tako u "duhu te direktive od Dubrovnika-Knina pa do Zadra likvidiran stanovit broj ljudi" i to dio civila i dio zarobljenika, a prema priloženim dokumentima riječ je o više od 500 ljudi.27

3. Predstavnici jugoslavenske OZN-e, nakon sastanka i usmenog dogovora sa svojim šefom generalom A. Rankovićem, načelnikom OZN-e Ministarstva narodne obrane DF Jugoslavije, sastali su se i s maršalom J. B. Titom, vrhovnim zapovjednikom JA i ministrom Narodne odbrane DF Jugoslavije, nadređenim Rankoviću, od kojega su dobili usmene upute i bili upućeni u Zagreb. U Zagrebu su se sastali sa zapovjednicima I., II. i III. JA i nakon dogovora s njima tih dana stigli su na to područje (u Maribor, Ljubljanu i Celje)75, povezali se s OZN-om na terenu i s postrojbama JA te, iako su, kako sami tvrde, došli samo u kontrolu, svakako su bitno utjecali na postupanje sa zarobljenicima, pa i na njihove likvidacije, jer su onima najmasovnijim nazočili, a što proizlazi i iz nekih dokumenata. Takve naputke su dobili i oni iz IV. JA prije masovnih strijeljanja, kao npr. na Kočevskom Rogu. To upućuje na zaključak da su s postupcima prema hrvatskim ratnim zarobljenicima i civilima od početka bili upoznati neki od ključnih ljudi iz najvišeg i najužeg jugoslavenskog partijskog (komunističkog) i državnog vrha pa svakako za to snose i svoj dio odgovornosti. (He says ključnih ljudi (crucial men of SFRJ) and dio odgovornosti not najodgovornijih as in the article)

4 I kod II. JA na tome području bilo je slučajeva ubojstva nekih slovenskih zapovjednika jer nisu htjeli sa svojom postrojbom sudjelovati u takvoj "borbi protiv ustaša".79 (79 VA VII, Beograd, A. NOB, kut. 757, reg. br. 10-1/8. Tako se u tom izvješću politkomesara Treće udarne divizije II. JA upućenom CK KPJ za svibanj i lipanj 1945. navodi primjer Vojislava Garčevića, zapovjednika bataljuna u IX. crnogorskoj brigadi te divizije koji je ubio lokalnog slovenskog zapovjednika bataljuna Narodne Obrane "koji nije htio sudjelovati sa svojim bataljunom u borbi protiv ustaša", pa je zbog toga smijenjen o čemu je izvješten CK KP Slovenije, te je po usmenoj zapovjedi Aleksandra Rankovića poslat u Beograd na raspoloženje CK KPJ.)

5 Prema izvješću opunomoćenika OZN-e za Jugoslaviju (od 12. VI. 1945.) do 8. lipnja 1945. bilo je izvršeno glavno kretanje kolona ratnih zarobljenika koji su zarobljeni u Sloveniji i na granicama i u Austriji. Od tada se zarobljenici uglavnom smještaju u stalne logore, osim manjih grupa "koje se nalaze na promatranju – čišćenju ili eventualnim radovima koji nose vremenski karakter: opravka pruga, mostova cesta i t.d." 91 (91 Z. DIZDAR – V. GEIGER – M. POJIĆ – M. RUPIĆ, 2005, dok. br. 55, 161-164.Izvješće pukovnika Dimitrija Georgijevića, opunomoćenika OZN-e za Jugoslaviju od 12. VI.1945. general-lajtantu Aleksandru Rankoviću, načelniku OZN-e Ministarstva narodne obrane D.F. Jugoslavije o izvršenom kretanju kolona ratnih zarobljenika iz Slovenije i sa austrijske granice, o stalnim logorima kuda su se te kolone kretale na području Hrvatske i Vojvodine u koje su smješteni, njihovom brojnom stanju, ishrani i sanitetskoj službi.)

6. O tadašnjem njihovom brojnom stanju u stalnim zarobljeničkim logorima nalazimo u OZN-inim izvješćima za područje cijele Jugoslavije. Tako iz izvješća pukovnika D. Georgijevića, opunomoćenika OZN-e za Jugoslaviju od 12. VII. 1945. upućenog general-lajtantu A. Rankoviću, načelniku OZN-e MNO D.F. Jugoslavije saznajemo da se u 52 stalna logora na području Jugoslavije nalazilo 115.440 ratnih zarobljenika, da je još repatrirano 2580, spremno za repatrijaciju 7925 i da se na raznim radovima kod saveznih ministarstava nalazilo 43.166 ratnih zarobljenika, tako da ih je ukupno bilo 169.111.105 (105 Z. DIZDAR – V. GEIGER – M. POJIĆ – M. RUPIĆ, 2005, dok. br. 70, 198-205.)

7. U Zagrebu je, preko MK KPH Zagreb bilo pozvano građanstvo, da pomogne vlastima u čišćenju grada od "ostataka fašista", kako po ustanovama i ulicama tako i po stanovima. Kao poseban problem bili su brojni doseljenici u grad pa se predlagalo da se oni najhitnije isele, jer su smatrali kako su upravo oni jedno od utočišta neprijatelja. O tome se govorilo na sjednici MK KPH Zagreb od 17. V. 1945. kao i o vijestima građana kako je "OZN-a pobila 7000 ljudi", te predlažu da se logori osnivaju što dalje od Zagreba.114 No, nije zadovoljan A. Ranković, načelnik OZNe Jugoslavije, a ni pojedini članovi Politbiroa CK KPH zahtijevajući da OZN-a pojača uhićenja. Tako slijede brojna uhićenja tijekom lipnja i u srpnju 1945., ali i torture, pa i zločini. Dr. V. Bakarić na sjednici Politbiroa CK KPH u srpnju tvrdio je kako se "u Zagrebu vrše zulumi". Istodobno i Javni tužilac Hrvatske navodi kako manija "hapšenja u veliko je bila ovladala u Zagrebu", te da je u logore bilo "stjerano mnogo sirotinje, naročito činovnika, sitnih ljudi i sl., koji su nedjeljama nepreslušani sjedili", čime je bila "izgubljena svaka nit principijelnosti u hapšenju".115

Which one of these states that he is:

najodgovornijih{{fact}}?

za teror jugoslavenske tajne policije{{fact}}?

i masovna ubijanja nakon Drugog svjetskog rata{{fact}}

ponajviše Hrvata{{fact}}?

ali i Slovenaca{{fact}}?

Bošnjaka{{fact}}?

i Albanaca na Kosovu.? (There is other reference in the article for this,but it seems that this reference is also claiming this one.)

• For Alban,search scores nothing, for Bošnja this (...Muslimani (danas oznaka za Bošnjake muslimane)...) and for Muslim (1. Smatra se da su ¼ od toga broja činili Muslimani (danas oznaka za Bošnjake muslimane) koji su od režima NDH tretirani kao "Hrvati islamske vjeroispovijesti", te su se tako tada i iskazivali, ali mnogi uglavnom tako i osjećali, (a neki i danas).; 2. Tek početkom 1949. MUP FNRJ je saopćio kako su u završnoj ofenzivi JA za konačno oslobođenje zemlje u sjeverozapadnom dijelu Jugoslavije zarobljeno oko 341.405 neprijateljskih vojnika, dok ih je poginulo oko 100.000, od kojih je bilo 221.287 okupatorskih, a 120.150 kvislinških vojnika (Pavelićevih domobrana, ustaša, Rupnikovih domobrana, četnika, muslimanske milicije, legionara, Nedićevaca, itd.).60; 3. Istodobno i Gradsko povjerenstvo OZN-e N. Gradiška "streljalo je jedne noći neka lica iz grada, za vrijeme tog streljanja pobjegao je jedan civil iz rupe u koju je trebao da bude sahranjen", Dragan Ivančević, iz N. Gradiške rodom iz Dragalića, koji je razotkrio "čitavu stvar da su ti ljudi bili streljani bez suđenja".98 (98 HDA, Oblasni komitet KPH Osijek, kut. 1. U izvješću se spominje i domobranskizarobljenički logor u Bročicama, kod Jasenovca, u kojem je od ukupnog broja domobrana bilo "70 % muslimana" domobrana.); 4. Prema prikupljenim podatcima MNO FNRJ do kraja 1945. bilo je ukupno 355.785 ratnih zarobljenika, od kojih je 114.415 Jugoslavena (Pavelićevih domobrana, ustaša, Rupnikovih domobrana, četnika Draže Mihailovića, muslimanskih milicionera, legionara, nedićevaca) i 7.794 folksdojčera.126)

3. Ab 3. [13] Još igranja s revertanjem, 1 dan. (-1.)

4. Ab 4. [14] Nije naveden razlog stavljanja predloška na stranici za razgovor, nominalno 1 dan. (1.1,1.1.1)

I need to explain on talk page why I put {{fact}} in these claim (...i drugi najveći fortifikacijski sustav na svijetu, poslije Kineskog zida)? Have you ever seen or heard for something like these?Or these? Even Jolo managed to conclude that this claim is apsurd and stoped forcing it into the article.

It`s your turn.