News Articles edit
Pioneers of Taiwan edit
富足→壯大 到獨立最短的路 龔濟／新聞從業人員（台北市)
孫運璿先生病逝，舉國哀悼。國人懷念他，不是因為他做過交通部長，經濟部長和行政院長這些大官，而是因為他對國家有大貢獻。他「使台灣走上開發國家之路」。為達成這個目標，他把自己累倒了，始終沒有再站起來。今天的台灣，似乎找不到一位政府官員，像孫運璿這樣專業、有使命感、清廉自守，而又能以人格特質團結官民一起投入國家建設。
孫運璿的貢獻，當然也站在前人鋪奠的基礎上。他的「先驅」，首推尹仲容和李國鼎。
尹仲容民國卅八年來台灣，主持「台灣區生產管理委員會」，管理公營事業。後來還兼領中央信託局、經濟安定委員會、外匯貿易審議委員會、美援運用委員會和台灣銀行。尹仲容不嫌事多，只希望早日「結束台灣的赤貧年代」。
民國四十三年，尹仲容接任經濟部長，他管制日本布料進口，改進口棉花，扶植了國內紡織業的發展；放寬外匯管制、鼓勵出口，促進了國內初級工業產品的成長；同 時，推動自由經濟，將水泥、紙業、農林，工礦四大產業，從國營體系中轉移到民間，為日後台灣經濟發展打下結實的民間基礎。尹仲容終於在台灣戰後的瓦礫上創造了繁榮。但他太累了，民國五十二年累倒不起。
李國鼎接下棒子，愈跑愈快，他重視並引進科學技術，使他有「科技教父」的稱號，也使台灣創出「經濟奇蹟」，進入「亞洲四小龍」行列。但是他也太投入，太忙了，累出了心臟病。
這三個人主宰台灣財經半個世紀，為國家創造巨大財富，但個人人格上清清白白。五十年代，美援協助台灣建立ＰＶＣ塑膠工業，這塊肉太有營養了，政府中很多人認為應由國營，但尹仲容力主交由民營。據李國鼎後來的回憶，他們原屬意永豐餘系統的何義，但後因ＰＶＣ國際價格跌落，何義不願承辦。尹仲容就請台灣銀行查看何人在台銀存款最多，結果發現嘉義分行有位米商存款八百萬元，於是就「敦請」他來建廠。這人就是王永慶。尹仲容根本不知王永慶為何許人，若這項新興工業弄砸了，他要負擔多大的政治責任和輿論壓力。但為了台灣的發展，他認清目標，下了賭注。
同樣的，沒有李國鼎大概也就沒有張忠謀和曹興誠今天的事業，可是他手裡沒有半張台積電或聯電的股票。孫運璿曾說，他和工商界有公誼，沒私交。
尹仲容是湖南人，李國鼎是南京人，孫運璿是山東人，他們沒有把「愛台灣」掛在口頭，但他們以一生的心血和汗水，灌溉出台灣的經濟花朵。尹仲容、李國鼎、孫運璿都作過經濟部長，宗才怡也做過經濟部長。從識人、用人上，就可檢驗出領導人對國家和人民有多少責任心，以及他是以怎樣方式「愛台灣」的。
他愛台灣的方式是什麼正事都不幹，只在口頭上要為台灣爭尊嚴，爭主體性，進而制憲建國。別說建國了，只一句廢國統綱領，就招來友邦厲聲斥責，引起國際一片質疑。他們干涉內政，我們龜縮無聲，這有什麼尊嚴，有什麼主體性？ 當工商界哀告無門，當失業者前仆後繼的帶全家燒炭自盡，領導人沒有半句憐憫的話，也未提出任何補救的辦法，仍不斷的以政治語言逞一時之快。如果多數人民贊成台灣獨立，並清楚了解且願意承擔一切後果，領導人自可謂被授權一試。要試，先要壯大台灣，富足台灣。富足了，對內，國家有力量，人民有信 心；對外，國際看得起，天助自助者，友邦才有協助的可能。試看台灣自退出聯合國並與美國斷交以來，還能與世界各國維持聯繫者，那一國不是由於貿易臍帶的連結？
十多年來，台灣經濟情況國人冷暖自知，現在還看不到一個使台灣的富足不繼續走下坡的人，若有一天台灣人民去外國作「台勞」了，則壯大與獨立，毛將焉附？
北埔事件 edit
北埔事件抗日義士 疑遭酷刑絕命 陳權欣/北埔報導
發生於1907年的蔡清琳北埔抗日事件，在北埔殺了56位日本人，史稱「北埔事件」，總共有近百名義士殉難，但因史冊散失，找不到他們埋屍所在，多位殉難家屬與地方人士透過訪查，認為他們先祖被葬在五子碑前方100公尺處的深壢刑場，昨天前往整地挖出不少骨骸，其中還挖出疑似鐵絲穿掌與鋼釘穿腦的佐證，讓家屬看了心痛。
依照史料記載，北埔事件發生時間是在1907年十一月十四日，依照客家習俗算起來今年剛好是100年整，義士後裔們向新竹縣政府申請在懷疑先祖被埋骨之處整理環境，只淺挖兩尺就發現有許多骨骸，讓義士後裔們震驚。
五子碑前 深壢刑場挖出骨骸
昨天到場者包括已入祀忠烈祠的北埔事件主事者蔡清琳的侄外孫呂芳榮、呂芳源兄弟以及林金祥的侄孫林文生姊弟以及陳阿捷的後裔陳阿龍與北埔鄉外坪村長楊文國，還有擁有這片土地耕種權的農戶吳新欽等人。
根據文史檔案資料，都查不出北埔事件受難者的埋屍場所，後裔們認為他們先祖有一些人被日本軍警拖到北埔鄉內坪村「深壢刑場」處決，很多都是老人家的口述，再加上現場在事件發生後，被日人劃為墓地，更加深後裔們的懷疑。
另外一項可資推測的理由是當年北埔事件發生，在現址上方100公尺處，就是日人所設太平學堂，有5位日本學童在此被殺，也有將這些抗日義士帶到現場採取嚴厲報復手段。
疑遭受鐵絲穿掌、鋼釘穿腦
昨天義士後裔們請來小山貓怪手在現場整地，僅淺挖就挖出許多已粉碎的骨骸，並挖出幾副如釣魚鉤狀的鐵絲，同時挖出的頭蓋骨，都同時挖出有長3公分的鋼釘，是否當年日本軍警處決抗日義士手段殘忍，仍有待專家考證。 根據記者在現場目擊的情況，這些骨骸埋的很淺，骨骸下方有一層焦土，與老一輩口述當年義士被殺後，日本軍警採取焚燒滅屍方式，這是挖出骨骸都已呈現粉碎狀的原因。
昨天在現場負責超度的安溪城隍劉姓法師說，她從事超度法會工作長久，沒有看過如此淺埋屍骨的作法，連棺木都沒有，非屬平常，顯示當年日本軍警在處決人犯後的草率作為，讓她看了也是很難過。
躲避日軍報復 蔡清琳後裔改姓
陳權欣
今年適逢北埔事件義士殉難百年紀念，許多義士後裔思親心切，訪查先祖埋屍處並前往整地，卻意外挖出先祖遺骸！
許多北埔老一輩有交代，忌談北埔事件，歷史的恩怨情仇，在這個山邊小鄉已逐漸為人淡忘，但歷史的過往都隨著老人家的過世，沒有留下記錄，這是家屬後代心急的地方。
北埔事件發生，許多義士殉難外，包括許多活著的人，日子同樣不好過，許多北埔人聊起，總有深深地感慨，歷史恩怨情仇，對所有住在北埔的人，都是沈重的傷心往事，兩次抗日（1895年姜紹祖抗日、1907年蔡清琳抗日），都曾在這個山城造成整個政經情勢的逆轉。
日方軍警1次整肅報復，就是1次人頭落地的大苦難，再1次的整肅，就當時小小山城而言，豈只是腥風血雨，而是家破人亡了。
撰寫內豐浩劫這本書的前內豐國小校長楊鏡汀說，「北埔事件」是一段悲慘的台灣歷史，後代很多人說，蔡清琳當年的主導抗日，害了很多北埔人跟著受難，但楊鏡汀卻不作如是觀。
他說，在殖民時代，蔡清琳以17歲年齡，是大隘3鄉第1位進入日本講習所訓練者，在日本強權主導之下，蔡清琳還是日本政府清剿全台6萬支清領時代所擁民間槍枝之後，起義抗日的第1人，這種膽識無人能及，這也是北埔事件能在抗日史上佔一席之地的原因。
蔡清琳的後裔呂芳榮說，蔡清琳留有一子蔡鏡波，生有兩女，他母親袁桂妹就是蔡清波的大女兒，連父親的蔡姓都不敢姓，就怕日本人報復。
楊鏡汀校長昨天表示，北埔人應該以包容之心，看待北埔事件後裔們的作為，唯有以「愛」善待自己家鄉，歷史的恩怨情仇才能淡忘！ Source
中美文件看兩蔣的悲劇 edit
傅建中
美國務院新近公布的一九六九到一九七二年的中美關係文件，有不少蔣介石總統和尼克森總統的函電往來，以及羅吉斯國務卿訪台和美駐華大使馬康衛多次晉見蔣的談話記錄，當然也有一九七○年四月蔣經國訪美與尼克森會談的記錄。這些文件展現的蔣介石先生，基本上是以不變應付變動不居的變局，而蔣經國為了要做孝子，則是緊守父訓，亦步亦趨，結果當了陪葬的祭品。從好的方面說，蔣介石是堅守原則，擇善固執；從壞的方面看，蔣長期活在夢想（反攻大陸）的天地裡，已與真實（reality）完全脫節，造成他思想的僵化，不為外物所動。這樣的領袖，主宰台灣命運數十年，自是難免種下許多惡果，台灣今日外交與國際處境的艱困，蔣老先生是難辭其咎的。現在看看文件告訴我們的一些實例。
一九六九年八月羅吉斯國務卿訪台，在三號那天和蔣總統舉行會談，馬康衛大使事後給國務院的電報記載，蔣對羅吉斯說：「美國的外交政策在杜勒斯時代是正確的，而自杜以後，就不是界定得那麼清楚了。」（not so well defined）這句話反映蔣仍沉緬在杜勒斯時代中美之間的崢嶸歲月，可是杜勒斯是冷戰時期美國反共最力的國務卿，他的時代早已一去不復返。蔣不思與時俱進，卻仍陶醉於往昔的好日子中（good old days）。從另一角度看，蔣這句話對羅相當不禮貌，無疑指羅遠不如杜勒斯。但蔣似乎不大知趣，接著問羅尼克森總統是否「仍傾向鼓勵中華民國（ＲＯＣ）重返大陸，解救中國人民，還是要把ＲＯＣ『凍結』（freeze）在台灣。」
這時羅吉斯就不怎麼客氣了，說是美國「不能把時鐘倒轉（cannot turn back clock），再回到杜勒斯─艾森豪或是甘迺迪時代」。至於中華民國回大陸之事，羅說:「如果ＲＯＣ以和平的政治方法回大陸，美國將樂見；但如用任何軍事冒險的辦法，就不切實際了」。
馬康衛給國務院的電報指出，蔣把一九四九年以來，自由世界在亞洲的災難，都歸咎於美國讓中共攫取中國大陸，這是蔣彈了多年的老調，彈了二十年還在彈，羅吉斯怎麼聽得進去？
一九六九年元月加拿大、義大利將承認中共的報導甚囂塵上，美國對ＲＯＣ如何因應此一變局至為關切，訓令馬康衛面見蔣「轉達美國希望蔣堅持到底，不主動斷交的期待，看看能否拖延時間或是中共因ＲＯＣ不撤館而拒絕。蔣對馬回顧了一九六四年與法國締交的痛苦經驗。蔣說當時他聽了美國的勸告，ＲＯＣ在巴黎的外交人員堅守崗位不撤退，結果在那幾個星期內，ＲＯＣ在法國的外交官受盡屈辱，ＲＯＣ的尊嚴掃地，到頭來ＲＯＣ的外交官幾乎是被戴高下令驅逐出境。基於此一慘痛教訓，蔣說他無法接受美國關於加義兩國將承認中共的勸告。他毫不猶豫的表示，只要左翼的義大利政府宣布承認中共，ＲＯＣ在義國的外交人員一天都不會多留。
蔣介石告訴馬康衛，他這樣斷然的作法，除了能保存國格外，說不一定還會有「嚇阻效果」（adeterrent effect），因為這些國家必須在ＲＯＣ與中共之間有所選擇，而不能左右逢源，其言下之意是這些國家會選擇ＲＯＣ，這真是愚不可及的想法。道理很簡單，假如他們選ＲＯＣ，何必考慮與中共建交呢？ 一九七○年四月蔣經國以行政院副院長身分訪美，二十一日那天晚上尼克森在白宮設國宴款待蔣，宴會之前，二人舉行了一個小時的會談，美方的翻譯是華沙會談的譯員安德生（Donald Anderson，後來做過駐香港總領事），據安德生所作的會談記錄，蔣先給尼一封他父親的親筆信，然後對尼說，他要「轉達他父親對幾樁有關共同利益事情的想法」，所以蔣只是遵父命轉述他爸爸的想法，而非他自己的想法。究竟這是蔣為了孝順，向他父親臉上貼金，還是假借他父親的名義，說出自己的想法，無從可考。此事不難叫人看出，蔣經國終其一生，都活在他父親的陰影下，少了獨立的自我，因而影響他可能有更大成就的機會和潛力。以下是蔣向尼克森提出的他父親的六點想法：
(一)國際局勢與尼克森主義：蔣支持尼克森主義（The Nixon Doctrine）。
(二)台灣的安全：蔣憂慮中共會以珍珠港的突襲方式攻擊台灣。
(三)大陸情勢：中共面臨蘇聯的威脅，正利用美國藉華沙會談來減輕蘇俄的壓力，分化美與ＲＯＣ的關係。
(四)中蘇關係：毛澤東政權最終會因蘇聯壓力或內鬥而崩潰，美國須考慮一個蘇聯控制的中國大陸的後果。
(五)亞洲集體安全：蔣一貫的一廂情願的想法，欲藉亞洲集體安全制度把美國套牢。
(六)美國對台軍援：蔣說他並不想向美國要求更多的現代武器，只是要美國協助提升台灣防務的「質」而非「量」。
就這樣蔣經國結束了他一小時和尼克森的對話，無一語及於已經嚴重的美與中共關係「正常化」的新局，更糟的是，他只是他父親的傳聲筒。
一些研究中美關係的學者專家們認為，尼克森把蔣經國請到華府，待以國賓之禮，不過是要透過兒子向爸爸說「再見」（good bye）而已，從此尼克森就可以坦蕩蕩的追求新的愛人中共了。蔣氏父子竟不察，仍為尼信守對ＲＯＣ的承諾甘言所惑，相信尼是始終不渝的摯友，恐怕這就是兩蔣真正的悲劇了。
Economy edit
陳水扁：「成立經發會，開始拼經濟。」（90.05.19，就職周年電視演說）
陳水扁：「出國拚完外交，回國開始拼經濟了。」（90.06.05，機場SNG）
陳水扁：「女兒喜事辦完了，我要開始拼經濟啦。」（90.09.27，女兒婚宴，納莉風災）
陳水扁：「要開始全力拼經濟！」（90.11.05，澎湖助選）
陳水扁：「新政府要三大改造，開始拼經濟。」（91.03.17，世台會演說）
陳水扁：「政府要全力拼經濟。」（91.05.12，扶輪社演說）
陳水扁：「我當了外公，很開心，可以開始拼經濟了。」（91.10.07，抱著金孫）
陳水扁：「未來致力拼經濟、大改革，以贏回民眾的支持。」 （91.12.07，市長選舉開票感言）
陳水扁：「任內最重要任務就是拼經濟。」（92.04.12，競選連任，水蓮網路會客室）
陳水扁：「致中結婚後，我總算可以開始專心拼經濟了。」（94.06.11，兒子訂婚，中南部水患）
陳水扁：「國民黨選出黨主席後，就可一起開始拼經濟。」（94.06.27，非凡電台專訪）
陳水扁：「年底選完後成立第二次經發會，開始拼經濟。」（94.11.01，金商獎頒獎典禮)
台灣平均每人國內生產毛額 居四小龍之末 扁執政六年 拚經濟交白卷 彭漣漪/專題報導
雖然扁政府一再把經濟、民生放在口上，但實際上，扁政府這六年來在經濟上到底有何施政方向？「只能說，為整個國家拚經濟，並不是他的施政重點。」中央大學經濟系教授朱雲鵬含蓄地說。 那麼，如何評價扁政府在經濟發展上的表現？「我只用五個字來表示，就是『被韓國趕上』。」朱雲鵬接著又說：「再加四個字『令人心痛』」。 陳水扁風光上台時，也就是民國九十年，台灣人均ＧＤＰ（國內生產毛額）是一四五一九美元，比南韓多近四千美元；去年台灣人均ＧＤＰ正式被南韓超越，輸南韓一一五一美元，在亞洲四小龍中居末。擔任公務員卅七年、現任全國工業總會秘書長的汪雅康，綜觀台灣過去經濟發展表示，台灣經濟發展可分三時期，經濟成長率在蔣經國時代是八％、九％，在李登輝時代是六％左右，到陳水扁時代只有四％、五％之間。其實，更準確的數字是，陳水扁的第一任期間，平均經濟成長率只有二．七％匯率，其實可看出一個國家經濟力，國家貨幣愈強勢，表示經濟力較強。陳水扁上台那一年，台幣兌美元匯率是三十五元兌一美元，今年第一季是三十二．五元兌一美元；韓元在那一年是一三一三兌一美元，今年第一季是九七一兌一美元，共升值快四成。
「國家經濟愈好，匯率才會強，過去台灣是升值少，貶值多，」現任金融研訓院院長、前經建會副主委的薛琦指出。台灣最大筆記型電腦廠商廣達六月中舉行股東會時，廣達高層都忍不住公開嗆聲表示，政府應有積極作為，綠色執政不應該讓股市慘綠。 台灣整體競爭力下降更是個警訊。根據瑞士洛桑管理學院（ＩＭＤ）的報告，台灣在二○○四、二○○五年分列第十二、十一名，今年大幅落到第十八名。台灣的企業競爭力排名全世界第六名，但在政府效能方面表現卻奇差，包括「政治不穩定風險」、「社會凝聚力」這兩項細指標同步降至五十八名，倒數第四。也就是說，企業辛苦拚出國際競爭力，政府卻經常在家裡扯後腿。
「經濟發展永續會議」即將召開，但很多人對扁政府拚經濟的誠意和實力都很懷疑。「如果當時經發會的結論都有執行，我們就不會被韓國趕過。」曾參與經發會的朱雲鵬忍不住嘆氣，「我敢打賭，經續會跟經發會的結論會一模一樣。說太多都是廢話，重點是做不做。」
台灣經濟迷航六年 大陸起飛八年
江睿智/特稿
今年發布的瑞士洛桑管理學院全球競爭力評比，台灣退步到十八名，而大陸則是一舉進步到十九名，緊追在後；台灣經濟表現在亞洲四小龍中敬陪末座，年底，標準普爾極可能調降台灣主權債信評等…。 意外嗎？訝異嗎？扁政府嘴巴說「拚經濟」，骨子裡卻是「拚政權」，這個惡種，如今開花結果。六年前，經過亞洲金融風暴的考驗，經濟成長率是歷年來新高，台灣經濟鼎盛，兩岸情勢蓄勢待發，境外航運中心、亞太營運中心、直航三通等政策，都代表著在全球化的激烈競中，台灣要迎向世界的自信心。但回顧過去六年，企業及人民似乎都活在驚濤駭浪之中，為了民進黨「反核」，也為了打連戰一巴掌，數千億元的核四計畫停工，舉世震驚。儘管爾後復工，但政府公信力消耗怠盡。核四停工事件是扁政府執政後，台灣經濟由盛轉衰的關鍵分水嶺。之後提出的「八一○○，台灣起動」、「新十大建設計畫」、「兩兆雙星」、「Ｍ台灣計畫」等多到數不清計畫，最後的結果不是束之高閣，就是成為笑話。而劃地自限的兩岸政策，更扼殺台灣發展的機會。因為政治掛帥以及不當經濟決策，國內經濟幾經挫折後，經濟實力下滑，人民薪水零成長。但反觀大陸，則以經濟掛帥，全力衝刺，現已成長為全球第五大經濟體、第三大貿易國。最常把「愛台灣」掛在嘴上的扁政府，卻讓台灣人痛苦指數最高，也讓台灣經濟迷航了六年。同時，竟是大陸經濟起飛的黃金八年。更令人憂心的是，扁政府經濟迷航的現象，目前仍看不到反轉的可能。
Random thoughts edit
Stupid Sino-Japanese War movie edit
- Introduction: Okay, I just got this movie On the Mountain of Tai Hang (2005), made by the PRC army film studio, just in time for the 60th anniversary of the war. The trailer gave the impression that it must be a propaganda film, but at least it has big battle scenes and the phrase "KMT-CCP Cooperation." I thought that was a good sign, especially since the KMT made the historical visit to the mainland just this year. This movie couldn't be too bad, right? I couldn't have been more wrong. Gawd I was terribly disappointed, albeit in a very amused way. Let me break it down to a few components.
- Battle scenes: First of all, Saving Private Ryan this movie ain't. Let's forget about the politics, and just look at the battle scenes for a second here. The screenshots from the official site look good enough, with bellows of smoke and fire, and soldiers wearing accurate uniforms detailed with badges and correct weapons, like the 98k, Czech submachine guns, Stalhelms and the like. However, everything went down hill as the movie starts running. The battle scenes are ineptly shot and fake to the core. You see soldiers from both sides just running toward each other in a gigantic mess, like something straight out of World War I, or the American Civil War for that matter. The Japanese troops charge and charge until they are within ten feet of Chinese (communist) machine guns, only to be mowed down. I doubt in real history the Japanese were that stupid. They had artillery and mortars, and would most likely have used those weapons to clear out the Chinese before trying to charge to take over a trench. And this was before they had to use banzai charge against the Americans. Come on, a few Japanese soldiers could have just taken potshots at the Chinese defenders at that close range; however, not a lot of people bothered to actually use guns for the obvious purpose. In addition, all Chinese soldiers in the movie are Rambos, shooting from the hip and instantly downing a few Japanese, one shot one kill no less. Not a lot of soldiers I saw took cover behind sandbags and actually aim through the ironsight and fire carefully. It's just a lot of yelling, screaming, heroically sacrificed Chinese and good as dead Japanese. If the Japanese had used that kind of tactics in dealing with the 8th route army, China would have driven the them all the way back to Manchuria and pushed them right into the north china sea, no doubt. Very bad filmaking indeed. I doubt the studio even hired a military adviser. The directors didn't even have to hire military advisers, even. Anybody who has ever handled a rifle would tell you that the movie was full of bulllocks.
- Guerrilla warfare: The movie has an obvious CCP slant to it, thus of course it must include peasant-guerrillas, which were the mainstay of the CCP "behind enemy lines" operations. Again, the portrayal of these irregulars had me bolting with laughter. These peasants are super fighters in the movie. You see Japanese troops ambushed and just ran away from these people, who weren't even equipped with guns. That's right, they were not equipped with guns. Instead, the guerrillas had traditional Chinese spears and javelins, which they threw to impale Japs in the eyesocket, head, torso, and kill horses. One sequence had a guerrilla fighter impale one Japanese, then another, like they were two chicken nuggets on a roasting stick. You also see some Chinese soldiers wielding Chinese swords and cut through some Japanese formations. Of course, swords were used by the often under-armed Chinese (see the article on the Defense of the Great Wall for a photo), but they were nowhere as effective as portrayed in the movie. Again, had the Chinese been so spectacular as efficient killing machines and the Japanese as inept, the war could have been won in no time. I'm kinda surprised at the amount of illogical sequences that made through the cutting board.
- KMT/CCP "cooperation": There is little to no cooperation in the movie. The biggest KMT general who cooperated with the CCP was Yen Shi-shan, the head of the Yen Clique in the NRA. Of course he had legitimate grievances against Chiang's authority, so I'll let that slip by. Then there were two other important KMT officers, whose full names I couldn't come up with this instant; one is a condescending bastard, and the other a "yes-man" to CCP Zhu De's infinite wisdom. The Yes man is of course the good guy of the KMT, who says that everything Zhu De spouts is correct and agrees to come to terms with the CCP "leadership" in the war. The other KMT guy (surname Zhu also) is your typical conceited haughty bastard. He asks the guerrillas in a very sarcastic way, "which military academy did you graduate from?" The patriotic/naive/communist/totally wholesome guerrila answers "I didn't go to school, but I liked the stories of Yang-Jia-Jiang (an ancient Chinese family who fought the Mongols or the Jurchens, I believe)". The KMT bastard chuckles, but the other guerrilas wholeheartedly give smiles of approval. The KMT bastard then says what a sane person would ask in a situation like this, "if you're so great, then why the hell do we need an army". Defying all logic, the almighty Zhu De calls his men to bring out the loot from his previous battle, and graciously asks the KMT bastard to take whatever he needs. Watching this scene is like getting hammered in the head. I mean, what kind of nut would believe this kind of crap. The guerrilla should have answered, "we like to harrass the Japanese, but we lack the organization or the skills to take them head on, everything about CCP guerrillas beating the Japanese in open battle is a lie, especially the one in which we pierced multiple Japs with a single sharpened stick." Right on!
- CCP propaganda: It's propaganda, no shit about it. The movie takes place during 1938, and he says, "as we saw, open warfare led by the KMT has ended after the battle of wuhan. Now, the time of behind enemy lines operations led by the CCP has started!" I believe the filmmakers totally forgot about the numerous "open warfare" battles conducted by the KMT after 1938. How about the numerous campaigns, such as Changsha, Hubei, Gweichow, Ichigo, Changde and combat of all sorts by the KMT after Wuhan (check the warbox for a list)? Belitting the KMT contribution, which was far greater than the CCP's, just doesn't cut it with recorded history. Again, if the CCP's so-called "behind enemy lines" operations were so successful, how come they weren't able to beat the enemy back to Manchuria? The lies and lies by the CCP propaganda machine boggle the mind. Of course you got all these quotes by Zhu De praising Mao's tactics (like he had any) and sayings. Cringe-inducing factor: One million.
- Conclusion: This is a very, very, very bad movie. I wouldn't be so acerbic if the movie had not been made in the 2000s. I don't think the Chinese government (who sponsored the movie) has made any progress in recognizing history and stop making more lies. They did a crappy job to commemorate to the 60th anniversary of victory day by producing this piece of propaganda crap, when in reality almost all of the fighting was conducted by the KMT's NRA. But too bad, because winners get to write all history, and not a lot of people could have done anything about it. To me, the PRC's continuing lies and denial of history are the biggest disservice to the memories of those fallen in the war, even more so than some Japanese right-wingers' version of history. If there's one thing that's worse than a foreigner's lies, it's a compatriot's lies, and that's exactly what the Chinese government is propagating. To produce this movie about the inflated role of the CCP, when the KMT's NRA suffered millions of war dead and wounded and shouldered the burden of defeating Japan, the PRC has done great injustice to history. Good thing I downloaded this piece of shit.
white countess edit
a movie review about the White Countess (2005), with a nice reference in the end to the 1937 Shanghai battle and 800 heroes. These nihilistic foreigners were just chilling when 200,000 Chinese soldiers died in the battle.